新天地棋牌

2019年09月10日 08:07    来源:光明日報    靳昊
[手機看新聞]
[字號 ]

  十幾秒的短視頻可以隨意使用嗎?圖解電影是對電影的宣傳還是劇透?人人皆可參與的百度百科詞條,能夠隨心所欲編輯嗎?……不管你是“網絡原住民”還是“網絡移民”,都會碰到這些問題。而中國互聯網産業彎道超車式地迅速發展,使其中很多法律問題都沒有司法先例可循。

   2018年9月,北京互联网法院挂牌成立。一年来,这家互联网法院通过一件件典型案例,回应了群众和时代的需求,不仅让打官司变得触网可及,也为构建清朗的网络空间确立了一系列规则。

  15秒短視頻也應受法律保護

  過去,電影、電視劇這類長視頻更容易受到保護。隨著互聯網時代的到來,視頻越來越短,出現了十幾秒的短視頻。這麽短,還是作品嗎?應該受到保護嗎?

  【案例】爲紀念汶川特大地震十周年,抖音平台加V用戶“黑臉V”使用給定素材,制作並在抖音平台上發布了時長爲13秒的“5·12,我想對你說”短視頻。很快,夥拍小視頻App就傳播了該視頻。抖音平台一紙訴狀將夥拍平台訴至法院,要求停止播放並賠償損失。

   法院:涉案短视频是在已有素材基础上进行的创作,虽仅有13秒,但其编排及呈现给观众的效果,体现了制作者的个性化表达。涉案短视频为观众带来了重生的安慰、向前的力量,其带给观众的精神享受亦是短视频具有独创性的具体体现。

  短視頻行業作爲新興産業之一,如果不給予保護,將會産生更多的侵權或被侵權亂象。對于因時長較短導致創作空間有限的短視頻,只要有“一點火花”就可以認定爲作品,應屬于著作權法上“以類似攝制電影的方法創作的作品”。

  “一分鍾帶你看劇”,小心抄襲

  “五分鍾看完一場電影”“一分鍾帶你看劇”,如今,將電影、電視劇內容拆分成圖集、短視頻,再進行介紹的形式,滿足了很多受衆的“快餐式”觀影需求。但是,這樣的網絡“福利”合法嗎?

  【案例】“圖解電影”網站爲在線圖文電影解說軟件,其首頁標明,“十分鍾品味一部好電影”。該網站上提供有《三生三世十裏桃花》第一集的圖片集,共包含圖片382張。觀衆可選擇5秒每張、8秒每張等速度進行自動播放,也可以自行點擊播放。

  《三生三世十裏桃花》的信息網絡傳播權擁有方起訴認爲,圖片內容基本涵蓋了涉案劇集的主要畫面和全部情節,侵害其信息網絡傳播權。“圖解電影”App和網站的運營商則辯稱,涉案圖片集使用截圖而非視頻,且屬于合理使用,不構成侵權。

  法院:互聯網“快餐式”文化消費背景下,一部投入制作成本和創造力的影視作品,可以輕輕松松被壓縮。本案中,涉案圖片集分散地從整部作品中采集圖片,加上文字解釋,呈現了涉案劇集的主要劇情、關鍵畫面,構成一種“替代”。如果這種行爲可以作爲合理使用而免于擔責,受害的不僅是粉絲觀衆,還有影片制作者。

  嚴格區分宣傳性合理使用和替代性商業使用,可以達到産業保護與版權保護的平衡。同時,鼓勵圖解電影平台主動獲取授權或通過與權利人進行合作宣傳,取得“共贏”。

  假“共享”之名行竊取之實

  共享單車、共享充電寶等常見的共享服務給生活帶來很大便利。但同時,有些打著“共享”旗號的商業模式和産品,實質上卻是對他人合法商業資源的竊取。

   【案例】原告是优酷网站的经营者,网络用户可以通过购买vip会员,观看热映及独家特供的影视节目。被告是“蔓蔓看”App的经营者,其购买了优酷网站13个vip会员,通过登录会员账号获取优酷网站上的正版影片资源,向其App用户提供有偿播放服务。

  原告訴稱被告侵害了其享有的信息網絡傳播權並構成不正當競爭,被告辯稱其提供的是“共享會員”商業模式,不影響原告平台的收入和商業價值,不構成侵權。

   法院:被告所谓的“共享会员”服务,系通过其购买的原告网站vip会员方式获取正版影片资源,向其经营的App会员用户有偿提供,违反了优酷vip会员协议中仅限于个人使用的规定,具有明显的“食人而肥”的特点。被告几乎零成本获取价格高昂的片源,所谓的“共享会员”盈利模式,系建立在攫取原告合法商业资源、利用原告竞争优势和损害原告合法权益的基础之上,不符合诚信原则和互联网行业的商业道德,构成不正当竞争。

  抄襲頁面,山寨App要不得

  打開一款手機App,看到和“微信紅包”相似的頁面,你的第一反應是什麽?可能你會以爲這款App和微信有合作,甚至二者同出一家。其實,它們之間沒有任何關系。手機應用市場中,這種山寨現象並不少見。

   【案例】被告是“吹牛”应用软件的著作权人和经营者。二原告主张“吹牛”应用软件中3款电子红包的聊天气泡、开启页与其在先的美术作品构成实质性相似;“微信红包”相关页面及“微信”整体页面系有一定影响的装潢,“吹牛”应用软件进行了整体抄袭,极易造成相关公众混淆或误认。二原告请求法院判令被告停止侵害著作权和不正当竞争行为。

   法院:微信红包聊天气泡和开启页颜色与线条的搭配、比例,图形与文字的排列组合等体现了创作者的选择,具有独创性,构成美术作品。被告经营的“吹牛”应用软件页面与上述美术作品构成实质性相似,侵害了原告享有的信息网络传播权。

  “微信紅包”的文字、圖案、色彩及其排列組合,具有美化服務的作用,應當屬于裝潢。上述頁面通過大量使用,已經能夠起到識別服務來源的作用,構成“有一定影響的裝潢”。被告進行複制後稍加修改即用于自己的軟件,導致相關公衆的混淆誤認,也損害了正常的市場競爭秩序。

  “網紅”墜樓,直播平台該擔責嗎

  聊天、吃東西、唱歌……似乎什麽都可以直播。而快速成名的沖動,讓一些人在直播中爲吸引眼球無所不用其極,有的甚至付出了生命代價。對此,平台是否應承擔責任呢?

   【案例】从2017年开始,吴某某在花椒直播等各大主流网络平台发布了大量徒手攀爬高楼等高度危险性视频,总浏览量超过3亿人次,拥有上百万粉丝。

  2017年11月8日,吳某某在攀爬長沙華遠國際中心時,失手墜落身亡。其母何某認爲花椒直播對于用戶發布的高度危險性視頻沒有盡到合理的審查和監管義務,要求賠禮道歉並賠償各項損失6萬元。

  法院:網絡服務提供者在虛擬的網絡空間中亦對網絡用戶負有一定的安全保障義務,包含審核、告知、刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施。此外,花椒直播平台具有營利性,與吳某某共同分享了打賞收益。因此,花椒直播應對吳某某承擔相應的安全保障義務。

  花椒直播無法實體控制吳某某的危險活動,並不會直接導致吳某某的死亡。吳某某作爲完全民事行爲能力人,能夠預見拍攝危險視頻的風險卻仍進行冒險,爲其墜亡主因。花椒直播對吳某某的死亡所承擔的責任次要且輕微,應賠償各項損失共計3萬元。

  編輯詞條不可任性而爲

  要了解某位名人,很多人都會先去百度詞條上查一下此人的生平經曆。可是如果編輯該詞條的作者故意借該詞條侮辱、誹謗這位名人,又該怎麽辦呢?

   【案例】赵某某诉称,2013年1月、6月,百度用户对赵某某之父的“百度百科”词条进行两次编辑,加入其父是“大文贼”字句,删除其父代表作中的歌剧剧本《红珊瑚》。经“百度百科”编辑审核发布并保留至2018年7月;其父代表作一直未恢复。赵某某诉至法院,认为该行为侵害其父及家人的名誉权,百度公司对词条编辑的审核存在过错,应承担停止侵害、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。

   法院:以“百度百科”为代表的网络百科,已逐步成长为社會依赖的信息获取渠道之一。百度用户通过删除词条内容的方式,掩盖赵某某之父系歌剧《红珊瑚》作者的行为,将影响互联网用户真实、全面了解其父的生平及其代表作品,一定程度上造成其父的社會评价降低。在涉案词条末尾添加明显对赵某某之父职业道德、人格加以侮辱、贬损的言论,面向不特定互联网用户5年之久,严重损害了赵某某之父的名誉。

  在用戶所創造、編輯詞條過程中涉及的知識共享以及觀點表達,存在侵權風險。作爲“百度百科”的管理者,百度應當根據其能力采取必要、合理的措施加以規制。尤其是對于人物類詞條的編輯,因涉及對人物的評價,加之人人可以編輯的運行機制,監管力度無疑需要提升。

  (本报记者 靳昊)

更多精彩內容,請點擊進入文化産業頻道>>>>>

(责任编辑: 林秀敏 )

新天地棋牌

2019-09-10 08:07 来源:光明日報
查看余下全文